雷锋遭遇“后流行”PK网络恶搞

　　网络“消解”雷锋做法引起争议，有人认为不加节制的“解构”是贬损雷锋，有人认为不必大惊小怪……

　　最近网络上关于雷锋的新闻特别多：有人要拍网络电影《雷锋的初恋女友》引起争议；“学雷锋”网络游戏引发教育反思；网上“雷锋的20条死因”引来笑声一片……

　　这些现象引起社会关注。 有人担心现在某些对雷锋进行不加节制的“恶搞”、“消解”的做法，会损害到雷锋形象，解构不同戏说，不能凭个人喜好对英雄人物随意处理以此媚俗。但也有人认为，雷锋是个品牌，时代观念的反差有利于品牌的推广，不必大惊小怪。

　　1 雷锋遭遇“后流行”

　　网络“恶搞”五花八门惹笑声

　　“雷锋是因为帮人太多累死的”、“雷锋是看了楼主的帖子后被气死的”、“是由于驾驶技术不好死的”……这仅仅是网民对雷锋死因的20种戏谑性说法，结果有人加上又一条：雷锋是看了这个网络笑话之后笑死的！

　　2004年，一篇关于雷锋的著名网文广为流传，题目为《1962：雷锋VS玛丽莲·梦露———螺丝钉的花样年华》，作者特别注明：兹以此文纪念“螺丝钉”论诞生四十周年。文章具有典型网络文章的所有特点。文章说：螺丝钉还有不干的时候，而且是永远不干了，至于是什么时候，不好说。可能是“制度缺失”的时候吧，有意外（生命之外的制度缺失）或者死亡（生命本身的制度缺失）的时候……

　　文章还严肃地提到，其实直到现在，还有人为了雷锋及其“螺丝钉论”苦恼不已。2002年3月28日，美国西点军校公共关系办公室克里斯蒂娜·安克拉姆对中国大陆盛传的西点军校有雷锋雕像、塑像、画像，学雷锋手册、语录和日记的行为进行澄清。发言人称，西点军校没有雷锋的任何画像与塑像，雷锋语录也没有被印在任何正式的学员出版物中。希望中国媒体予以澄清。据悉，由于某电视台生活频道曾经渲染“西点军校挂雷锋像，学雷锋日记”传言，西点军校两年多来接待了一万余位前来寻找雷锋像的中国游客，花费大量人力物力进行辟谣，已经筋疲力尽。

　　最近，又有人要拍有关雷锋的“网络电影”，题目叫《雷锋的初恋女友》。实际上，关于雷锋究竟有没有初恋女友，依然是争论不休。

　　2 关于“恶搞”的争议

　　“消解”雷锋，还是“保卫”雷锋？

　　“解构”不同于“戏说”

　　这些现象引起了社会关注。

　　有人担心，时下某些对雷锋进行不加节制的“恶搞”、“消解”的做法，“恐怕不仅会伤害到雷锋这一英雄人物的形象，同时也会损害到与雷锋成长经历有着密切关联的那部分人，更会将雷锋在人们心目中所占有的位置破坏殆尽。”

　　有人感到不安，认为对雷锋这样的现代英雄人物的解构，完全不同于通常意义上的对历史人物的戏说，戏说可以半真半假掺杂进后代创作者的演绎成分；但解构的前提，却必须是遵循历史的真实性，而不能凭借着个人的喜好对英雄人物进行随意处理，以此来媚俗，并获得大众的认同。

　　观念反差有利品牌推广

　　也有不同意这种意见的。广东教育界资深人士陈女士认为，雷锋是个品牌，时代观念的反差有利于品牌的推广。“这也是一代人对过去典型的一种解读，他们喜欢恶搞，将严肃的东西平民化、游戏化，化解了其中的高不可攀，让他们走进自己的生活。”不过，陈女士也表示，不知过了若干年代后，雷锋在大家心目中是个什么概念。

　　“恶搞”是贬义还是褒义？

　　“恶搞”是一个贬义词还是褒义词？陈女士认为，过去是贬义，但今天的感情色彩有点变了，也许是无厘头文化对严肃文化的一种消解吧。也不完全是褒义，比较中性。

　　“恶搞”是否带来了娱乐年代的无量功德？有人认为，人民需要娱乐，但人民也需要偶像———真正的道德偶像，我们的雷锋只有一个，中国人的方向感本来已经够差的了。

　　陈女士说，每个时代的人，对于上一代人的生活都有自己独特的解读。实在不应该要求今天的一代原汁原味地照单全收，孩子们都知道雷锋是个爱做好事的人，生活艰苦朴素，助人为乐。这就够了，至于他们喜欢用上一代人所不熟悉的网络语言去诠注他们的理解，就由着他们吧。如果这那都看不惯横加指责，只能说明你有代沟了，观念老了。

　　然而，雷锋毕竟是历史形成的偶像，捍卫者旗帜鲜明。同时我们的教育（教材、典型、行为）也总是以雷锋为榜样。一方面在大力提倡，一方面却在无情消解，这是一种冲突吗？

　　陈女士对此有这样的看法，今天的社会是一个多元化的社会，青少年对偶像的选择很多，今天已无法要求雷锋作为全民的偶像了。她还说，中国教育一个很大的问题，是教材总是滞后于现实。